Каким судебным актом арбитражный суд возбуждает судебный процесс

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Предъявление иска или возбуждение дела арбитражным судом представляет собой первую и самостоятельную стадию арбитражного процесса, которая проходит в определенном законом процессуальном порядке. Действия истца на этой стадии заключаются в том, что он подает исковое заявление в соответствии с требованиями ст. Заявление может быть подано лично через канцелярию арбитражного суда, через представителя, имеющего на это полномочия, отправлено по почте, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в ИТС Интернет. Действия судьи на данной стадии направлены на решение вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу. В этих целях судья арбитражного суда единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд проверяет соблюдение истцом рассмотренных выше условий реализации права на обращение в суд. По результатам изучения искового заявления судья выносит одно из следующих определений.

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению арбитражных споров осуществляется в определенной логической последовательности.

Являясь частью федеральной судебной системы, арбитражные суды выступают в качестве первого а если не будет подано апелляции, то и единственного звена в реализации права на беспристрастное рассмотрение экономического спора между заинтересованными лицами. Для реализации этого права необходимо возбудить дело по факту нарушения интересов в возникшем экономическом конфликте.

Возбуждение дела в арбитражном суде

Требования к содержанию и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ. Арбитражные суды — это органы госвласти, наделенные полномочиями по рассмотрению экономических, корпоративных и публичных споров, участниками которых являются субъекты хозяйствования.

Результатом деятельности по применению норм материального и процессуального права признаются властные веления - судебные акты арбитражных судов, облекаемые в определенную АПК РФ форму. Арбитражному судопроизводству характерна выдача разрешающих спор по сути приказов и решений, а также постановление промежуточных актов. Все названные акты по своей природе являются правоприменительными. Поэтому им характерны следующие особенности:. Вступившим в силу актам судов, характерна безусловность.

Их неисполнение адресатами, в том числе органами госвласти и местного самоуправления, влечет ответственность вплоть до уголовной.

Определение арбитражного суда может содержать требования о выдаче заключений, предоставлении документов и подобном ст. Виды судебных актов арбитражного суда по признаку уполномоченной на их принятие инстанции:. Текстуально упоминается только о двух из них: законность и обоснованность. Такие требования как справедливость, мотивированность и прочие выведены доктринально. Законность при постановлении решения и выдаче приказа считается соблюденной в случае, если названные акты одновременно:.

Отсутствие профильного законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не признается основанием для отказа в рассмотрении дела. В такой ситуации вердикт суда законен в случае, если основывается на применении аналогии закона или права.

Важно учесть, что судья исполняет роль арбитра, а не следователя. Иными словами, важна не столько полнота установленных фактов, сколько судебный контроль за допустимостью представленных доказательств.

Выдача приказов или вынесение решений, основывающихся на предположениях, недопустимо. Само это понятие вызывает споры. Ряд процессуалистов отождествляют мотивированность с обоснованностью.

Другие наоборот, наделяют это понятие самостоятельным значением. В этом случае мотивированность рассматривают как элемент права заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство. Мотивированный вердикт суда среди прочего предоставляет сторонам больше возможностей для его обжалования. Понятие мотивированность можно рассматривать как транспозицию права лица:.

Касающиеся мотивированности требования распространяется на все акты административного суда, а только на решения, которыми они разрешаются по существу. Структурными компонентами мотивированности традиционно признают:. Нельзя переоценить важность такого требования к судебному вердикту как полнота. Согласно п. Это привносит надлежащую определенность в правоотношения сторон. Резолютивная часть решения должна быть предельно конкретной и безальтернативной.

Вышеприведенные общие требования касаются, прежде всего, содержания судебных актов. Между тем, АПК РФ также содержит множество нюансов касательно формы и правил логического построения таких документов.

К примеру, установлено, что судебный вердикт включает вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную части ст. Приказ — вердикт арбитражного суда, вынесенный на основании бесспорного требования ст. Является результатом упрощенного делопроизводства, реализуемого без проведения заседаний и без вызова сторон. Выноситься судьей единолично. Приказ может быть выдан только по делам отдельных категорий перечень определен ст. Решение — это вердикт суда, которым спор в суде первой инстанции разрешается по существу.

Принимается на основании достоверно установленных фактов, в соответствии с нормами материального, процессуального права. Он устанавливает наличие спорного права или его отсутствие, является правоустанавливающим документом, принимается именем РФ.

Не признается исполнительным документом. Для инициирования исполнительного производства по заявлению выигравшего дело истца арбитражный суд выдает исполнительный лист. Значимые характеристики решения арбитражного суда:.

Не всегда вердикт суда первой инстанции удовлетворяет стороны конфликта. Чтобы инициировать его пересмотр, необходима жалоба. Важно знать:. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу после вынесения ст. Юридическая энциклопедия "МИП". Услуги для граждан Услуги для бизнеса.

Содержание Судебные акты арбитражного суда: понятие, виды, характеристика Требования к судебным актам, принимаемым арбитражным судом Судебные акты, вынесенные арбитражным судом первой инстанции. Понятия судебного приказа и судебного решения арбитражного суда Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции: основания принятия и содержание Иные судебные акты арбитражных судов Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут. Срочный вопрос. Также вам будут полезны следующие статьи Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах Осуществление правосудия арбитражными судами Задачи судопроизводства в арбитражных судах Независимость судей арбитражных судов Законность при рассмотрении дел арбитражными судами Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах Равенство всех перед законом и судом Равноправие сторон в рамках арбитражного процесса Состязательность сторон в арбитражном процессе Право на обращение в арбитражный суд Непосредственность судебного разбирательства Гласность судебного разбирательства Язык судопроизводства Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел Применение норм иностранного права Обязательность судебных актов Формирование состава суда Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе.

Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос.

Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Статья 15. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

Действующее законодательство предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право на обращение в арбитражный суд. В соответствии со ст. Кроме заинтересованных лиц, к которым относятся юридические лица и граждане-предприниматели, правом на обращение в арбитражный суд пользуются:.

Эти лица пользуются правом обращения в суд только в случаях, прямо предусмотренных АПК и другими федеральными законами, и только для защиты публичных интересов. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений ; заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений , по делам о несостоятельности банкротстве , по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК; жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами; представления — при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В современном арбитражном процессе реализован принцип всеобъемлющей судебной защиты, в соответствии с которым право на обращение в суд предполагается существующим в момент подачи заявления и устанавливается только в процессе рассмотрения этого заявления.

Возбуждение дела в арбитражном суде, таким образом, является начальным этапом реализации важнейшего общепризнанного права правосудия , включающего в себя право на справедливое беспристрастное рассмотрение дела. Право на обращение в суд связано с наличием процессуальной правосубъектности и подведомственности дела суду. Обращение в арбитражный суд с иском Обращение в арбитражный суд происходит в определенном процессуальном порядке, соблюдение которого проверяется судьей на стадии принятия искового заявления.

Содержание искового заявления должно отвечать требованиям ст. Оно подписывается истцом или его представителем. В исковом заявлении указываются и иные сведения номера телефонов, факсов, адреса электронной почты , если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.

К исковому заявлению обязательно должны быть приложены документы, указанные в ст. Истец при предъявлении иска обязан сам направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а также направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, — расписка соответствующего лица в получении направленных врученных ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам ч. Истец может объединить несколько разных требований к одному и тому же ответчику иск о возврате имущества и о взыскании убытков , либо предъявить одно и то же требование к разным ответчикам солидарным должникам , что по сути равнозначно предъявлению нескольких требований, либо, наконец, объединить несколько требований к разным ответчикам.

Такое соединение исков именуется объективным, поскольку оно обусловлено общностью оснований возникновения или общностью доказательств и не влечет соучастия на стороне истца. Его необходимо отличать от субъективного соединения исков — подачи одного искового заявления несколькими истцами либо объединения в одном деле заявлений нескольких истцов. Президиум ВАС РФ в свое время разъяснил, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам в частности, о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу.

Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, арбитражный суд отказывает в их совместном рассмотрении. Исковое заявление вместе с прилагаемыми к нему материалами поступает в канцелярию арбитражного суда , где каждый из документов регистрируется. Регистрационный номер искового заявления должен включать в себя обязательные реквизиты: индекс арбитражного суда и порядковый номер искового заявления, присваиваемый в пределах одного календарного года, а также год поступления заявления.

Регистрационный номер искового заявления присваивается арбитражному делу и не подлежит изменению при последующем рассмотрении дела в судебных инстанциях. Зарегистрированные сотрудниками канцелярии исковые заявления передаются не позднее следующего дня под расписку в регистрационно-контрольных карточках ответственным за делопроизводство в соответствующих коллегиях с указанием даты передачи.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. По итогам рассмотрения искового заявления судья может принять одно из следующих решений: 1 возбудить производство по делу; 2 оставить заявление без движения; 3 возвратить исковое заявление заявителю.

Возбуждение производства по делу Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству , действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.

Несоблюдение этих требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на иск права на предъявление иска , а указывает лишь на то, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению суда до тех пор, пока не будут устранены основания, повлекшие его возвращение. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Время, в течение которого заявление или жалоба оставалось без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству ст. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда. В течение всего времени, пока заявление или жалобы остаются без движения, никаких процессуальных действий по делу судом не совершается, поскольку дела как такового нет, а значит, и нет процессуальных оснований для действий суда по отношению к ответчику.

Исключение составляют только предварительные обеспечительные меры, поскольку это изъятие из общего принципа прямо предусмотрено законом ст. Применение этих правил может считаться допустимым и для случаев оставления заявления без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы. Возвращение искового заявления представляет собой действие суда, отказывающего в возбуждении производства по делу вследствие несоблюдения заявителем порядка обращения в суд либо вследствие наличия других препятствий к возбуждению дела.

Препятствия эти таковы, что уже не могут быть устранены с помощью оставления заявления без движения. При этом отказ суда в возбуждении производства по делу не препятствует возможности возбуждения данного дела в будущем. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:.

Вопрос о подсудности , считает С. Иванова, вторичен. Он должен решаться после разрешения судьей вопроса о подведомственности. И это в целом правильно. Тот факт, что АПК не дает оснований к отказу в принятии искового заявления, ничего не меняет в значении подведомственности как важнейшей объективной предпосылки рассмотрения дела в суде.

Не стоит тратить усилия на дело, не подлежащее разрешению в арбитражном суде. Вместо этого достаточно вынести два определения — о возбуждении дела производством и о прекращении его. Действительно, АПК не предусматривает возможности возвращения заявления из-за неподведомственности дела арбитражному суду. Идея сделать более доступной судебную защиту, устранив случаи отказа в ней по формальным соображениям, воплотившаяся, в частности, в упразднении в арбитражном процессе института отказа в принятии искового заявления, создала возможность заведомо пустых процессов, которые необходимо прекращать сразу же после возбуждения дела.

Доводить же дело до рассмотрения, а затем прекращать производство по нему вряд ли целесообразно и правомерно, так как это ведет к затягиванию разрешения спора по существу в законном порядке. Однако М. Пацация полагает, что число таких очевидных случаев как раз невелико, в то время как чаще всего требуется выяснение обстоятельств, побудивших заявителя обратиться именно в арбитражный суд, то есть факта подведомственности либо неподведомственности дела в ходе разбирательства.

По мнению проф. Яркова, практика показала, что такой облегченный порядок принятия исковых заявлений в арбитражных судах не привел к росту необоснованных обращений к суду, а позволил в условиях имеющегося конфликта компетенции более четко определить круг дел, которые подведомственны арбитражным судам. Все это, однако, мало убедительно.

Вполне очевидно, что дело, не подведомственное суду, в принципе незачем возбуждать. Для заявителя мало утешительного в том, что суд, согласившись принять от него заявления и тем продемонстрировав заявителю доступность правосудия , в этом самом правосудии сразу же откажет возможно, уже в распорядительном заседании или сразу же вслед за ним ему в этом самом правосудии, прекратив производство по делу.

Стало быть, нужны гораздо более веские причины для оправдания подобных бюрократических тонкостей, мешающих в сотрудничестве с судом оперативно определять подведомственность дела на стадии подачи заявления. Может быть, все дело в том, что гораздо большим злом является практика недобросовестного использования отказа в принятии заявления по мотиву неподведомственности?

Например, из нежелания рассматривать дело сложное и запутанное? Может быть, прекращение производства исключает это зло, заставляя суд каждый раз в деталях разбираться в подведомственности дела?

И может быть, тогда бесспорные случаи, составляющие по статистике если таковая есть меньшинство таких дел, действительно терпимая плата за доступ к суду, более не стесняемый формальными ограничениями?

По смыслу закона возвращать исковое заявление суд может тогда, когда считает требования, соединенные истцом в одном заявлении, не связанными друг с другом и подлежащими рассмотрению в отдельных процессах. Второе полномочие предоставлено суду в отношении связанных между собой требований — он вправе по своему усмотрению рассмотреть их в отдельных процессах, не возвращая искового заявления истцу;.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставле- ния заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поэтому при отсутствии у истца заявителя иска определения выход заключается в принятии искового заявления и последующем прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения. Важнейшим процессуальным последствием возбуждения производства по делу является возможность перейти к подготовке дела к слушанию. Вместе с тем для основных участников процесса суда и сторон возбуждение дела означает возникновение целого ряда процессуальных прав и обязанностей.

Ответчик направляет отзыв на исковое заявление и приобретает право на защиту против иска и против мер его обеспечения. Соединение и разъединение исковых требований судом Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение. Специфическим институтом арбитражного процесса является институт отзыва на исковое заявление ст.

В арбитражном процессе ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, и документов, подтверждающих направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

В отзыве указываются: 1 наименование истца, его место нахождения или место жительства ; 2 наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин , его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ; 3 возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты , а также на доказательства , обосновывающие возражения; 4 перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. В отдельных случаях, указанных АПК, отзыв в письменной форме на исковое заявление вправе представлять и иные лица, участвующие в деле, направляющие его в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление в числе прочего выступает процессуальной формой защиты интересов ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Именно в отзыве ответчик может первоначально реализовать свое право на возражения против иска.

АПК не предусматривает прямо обязанности ответчика представлять отзыв на исковое заявление и не устанавливает каких- либо санкций за его непредставление. Однако отсутствие отзыва приводит в конечном счете к отложению дела слушанием и затягиванию его рассмотрения в суде. Для ответчика важно не просто отрицать право истца, но противопоставить ему такие факты, которые погашали бы требования истца.

Он может утверждать, что истец не вправе требовать присуждения ему вещи , так как не истек установленный договором срок пользования его, или что право истца погашено исковой давностью.

Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Статья Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, выносимые Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьями Судебные акты, принимаемые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном статьями Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе. Общие положения ст. Основные положения ст. Применение норм иностранного права.

Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дело в том, что судебная власть в России, в соответствии с статьёй Конституции РФ, осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Арбитражные суды осуществляют гражданское и административное судопроизводство в соответствии с подведомственностью споров. Задачи арбитражного процесса сформулированы в ст. В первом российском Арбитражном процессуальном кодексе года было предусмотрено только исковое производство. В последующем, с принятием АПК в года, вдобавок к нему было включено ещё особое производство. Современный АПК содержит более дифференцированный состав арбитражного процесса:.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 11 июня ; проверки требуют 17 правок. Категории : Арбитраж Процессуальное право. Скрытая категория: Википедия:Статьи с нерабочими ссылками. Пространства имён Статья Обсуждение. Добавить ссылки.

Возбуждение дела арбитражным судом

Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу. Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Возбуждение надзорного производства в арбитражном процессе основания и порядок. Приостановление исполнения судебного акта Верховным Судом РФ.

Действующее законодательство предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право на обращение в арбитражный суд. В соответствии со ст. Кроме заинтересованных лиц, к которым относятся юридические лица и граждане-предприниматели, правом на обращение в арбитражный суд пользуются:. Эти лица пользуются правом обращения в суд только в случаях, прямо предусмотренных АПК и другими федеральными законами, и только для защиты публичных интересов.

An error occurred.

Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Арбитражное судопроизводство

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дело в том, что судебная власть в России, в соответствии с статьёй Конституции РФ, осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Арбитражные суды осуществляют гражданское и административное судопроизводство в соответствии с подведомственностью споров.

Статья Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

Требования к содержанию и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ. Арбитражные суды — это органы госвласти, наделенные полномочиями по рассмотрению экономических, корпоративных и публичных споров, участниками которых являются субъекты хозяйствования. Результатом деятельности по применению норм материального и процессуального права признаются властные веления - судебные акты арбитражных судов, облекаемые в определенную АПК РФ форму. Арбитражному судопроизводству характерна выдача разрешающих спор по сути приказов и решений, а также постановление промежуточных актов. Все названные акты по своей природе являются правоприменительными. Поэтому им характерны следующие особенности:. Вступившим в силу актам судов, характерна безусловность.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Евдокия

    Про менталитет это очень красивая сказка. Вот хороший пример Чечня. То что там сейчас творит Кадыров этого никогда не было: не было никаких падишахов у чеченцев. Сейчас пожалуйста. Если 25 лет обрабатывать население из всех экранов и динамиков, то можно любой менталитет привить. Это всё лицемерие. Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит верх над войском львов, возглавляемых бараном . Всегда можно говорить, что это народ (менталитет виноват.но на самом деле всё зависит от руководства.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных