Сроки оспаривания сделок поручителей

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Поручительство является одним из способов обеспечения выполнений обязательств по договору и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими способами обеспечения, например, вместе с залогом и др. Чаще всего к поручительству прибегают, когда заключают договор займа или кредита, а оспаривают его, когда займ или кредит не отдан и кредитор обращается к поручителю за взысканием задолженности. Как и любой другой договор, договор поручительства может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным гражданским законодательством, и если такие основания имеются, конечно стоит прибегать к его оспариванию. Не прибегая к признанию недействительным договора поручения, с 1 июня поручитель также может уменьшить размер своей ответственности в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи ГК РФ. Если обязательство обеспечено помимо поручения, например, залогом и предмет залога утрачен или ухудшен по вине кредитора, то поручитель перед кредитором будет отвечать в меньшем объеме.

Форум Новые сообщения Поиск по форуму.

Трое из четырех участников ООО взяли кредит в банке предоставив договоры поручительства и с подделанной моей подписью. Суд вынес решение в пользу банка и возбуждено исполнительное производство.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

Общие основания признания таких договоров недействительными такие же, как и для прочих видов соглашений см. Так, наиболее распространенными основаниями для квалификации договора поручительства как недействительного могут выступить нижеперечисленные:. Недействительность основного обязательства порождает недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, происходящих из недействительности основного обязательства п. В то же время ссылаться на недействительность основного обязательства поручитель вправе только после того, как вступит в законную силу соответствующее решение суда п.

Признание договора поручительства недействительным не затрагивает правоотношения кредитора и должника. При этом по исполненному недействительному договору поручительства стороны возвращают друг другу все полученное по нему п.

Поручительство не будет признаваться судом недействительным на основании нижеперечисленных доводов:. Прежде всего, сам по себе факт нахождения должника в процессе банкротства не выступает основанием для признания поручительства недействительным или прекращенным см. Кроме того, если кредитор успел до исключения должника — юрлица или индивидуального предпринимателя из ЕГРЮЛ или ЕГРИП соответственно представить в отношении поручителя требование об исполнении им обязательства по договору, то прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника такое поручительство не прекратит п.

Признание должника-гражданина банкротом подобным образом не прекращает поручительства определение Хабаровского краевого суда от Однако в перечисленных ситуациях поручительство может быть оспорено по причине его недействительности, если на то есть основания см.

При этом наличие специального основания для признания сделок недействительными в рамках банкротства не препятствует возможности суда, например, при выявлении факта злоупотребления правом стороной сделки признать такую сделку или основанное на ней обязательство в т.

Рекомендуем ознакомиться с позицией ВС РФ о квалификации признаков недобросовестности сторон при заключении обеспечительных сделок в рамках дела о банкротстве, изложенной в определении от Поручитель не имеет права предъявлять иск о признании сделки, породившей основное обязательство, недействительной на том основании, что она была совершена с превышением полномочий по ст.

О недобросовестной цели изменить подсудность могут говорить следующие признаки Постановление Арбитражного суда Московского округа от В качестве основы для составления рассматриваемого вида исков может быть использована форма, которую можно скачать по ссылке: Иск о признании договора поручительства недействительным - образец.

Рекомендуем ознакомиться и с содержанием нашей статьи по ссылке Исковое заявление о признании сделки недействительной. Судом в целях установления всех необходимых обстоятельств при разрешении споров, вытекающих из договора поручительства, могут назначаться и специальные экспертизы.

Так, был признан незаключенным договор поручительства, т. Кроме того, к участию в процессе могут привлекаться и третьи лица. Например, в этой роли может выступить должник по основному обязательству — в деле о банкротстве поручителя при предъявлении кредитором требования и т. Итак, поручительство может быть оспорено в суде по различным основаниям, к числу самых распространенных из которых, согласно практике, относятся:. В процессе разрешения спора о признании поручительства недействительным суд может привлекать к участию третьих лиц в т.

Подписка на новости. Наши группы. Далее мы подробно рассмотрим сложившуюся судебную практику, которая может быть полезна в таком вопросе. Фото: Фотобанк Лори. Образец иска о признании договора поручительства недействительным. Так, наиболее распространенными основаниями для квалификации договора поручительства как недействительного могут выступить нижеперечисленные: Сторонами не были согласованы существенные условия такого договора, относящиеся к основному обязательству п.

Закон гласит: в договоре поручительства нужно указать ссылку на соглашение, устанавливающее основное обязательство. При этом может быть достаточно включения в текст такого договора условий, дающих суду возможность однозначно определить конкретное обеспечиваемое обязательство п.

Не были исполнены требования об обязательной письменной форме договора ст. При этом факт нанесения кредитором на письменный документ, составленный должником и поручителем, отметки о том, что он принимает поручительство, квалифицируется как факт заключения договора в надлежащей форме п.

Был признан недействительным или незаключенным договор выдачи поручительства п. Данное правило справедливо и в отношении договора между эмитентом облигаций и поручителем п. Не было представлено письменное согласие супруга поручителя на совершение последним такой сделки, т. Аналогичное правило действует и в ситуациях, когда поручителем выступает индивидуальный предприниматель п.

Поручительство выступает для ООО крупной сделкой, которая при этом не одобрена по установленным правилам надлежащими органами юрлица, если законом предусмотрено такое одобрение в обязательном порядке ст. Выявлен дефект оформления основного обязательства см. У поручителя изначально отсутствовало намерение исполнять принятые на себя в рамках такого договора обязательства см.

Определение ВС РФ от Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня. Автор: Аедоницкая Екатерина Борисовна.

Комментировать 0. Назад Вперед. Как правильно составить акт приема-передачи товара. Чем непоименованный договор отличается от смешанного. Все новое и интересное для юриста — в нашей e-mail рассылке! Оставить комментарий. Получить e-mail уведомление об ответе. С условиями обработки персональных данных согласен -на.

О проекте Авторы РЮ Контакты. Правила использования материалов и авторские права Пользовательское соглашение Политика по обработке персональных данных Рекламодателям.

Оспаривание сделок поручителя.

Для вашего удобства готовы провести консультацию по WhatsApp, Zoom, Skype и просто по телефону. О нас Услуги Наши публикации Контакты. О компании Вакансии Реализованные проекты. Защита от субсидиарной ответственности Банкротство юридического лица по инициативе должника Списание долгов ИП Списание долгов физ.

Как отобрать личное имущество у поручителя по займам. Или как оспариваются сделки, совершенные за 10 лет до банкротства. Часть 5. Главная Статьи Как отобрать личное имущество у поручителя по займам. Многие наши клиенты впадают в легкий шок, когда узнают, что сделки можно оспаривать в течение 10 десяти лет с момента их совершения.

В отличие от вас, наш любимый читатель, они просто еще не знакомились с ликбезом о специальных возможностях банкротного законодательства. Справедливости ради отметим, что чем дальше сделка от момента банкротства, тем больше усилий надо приложить, чтобы ее разломать. Не исключение и сделки, совершенные за десять лет до банкротства.

Для разбора того, как это бывает на практике, возьмем конкретный случай, когда физическое лицо заранее спрятало личные активы. Безнадежный долг. История поручительства Коноваловой Таляны могла бы закончиться 30 мая года. В этот яркий солнечный день она проиграла последний суд по взысканию с нее 23 млн рублей.

И с этого момента Таляна начала активно готовиться к исполнительному производству и прятать личные активы. Уже через пару дней — 1 июня года — она переоформила бытовую технику, мебель и все остальное домашнее имущество на свою дочь.

Сделка была оформлена в виде договора дарения. Одновременно выводилась недвижимость и денежные средства. Как и планировалось, возбужденное исполнительное производство результата не дало.

Кредиторы ничего не нашли и остались без денег. Принятие закона о банкротстве. К несчастью Таляны, спустя 4 года заработал закон о банкротстве физических лиц. Кредиторы получили новый инструмент для взыскания долгов, которым не преминули воспользоваться. Арбитражный суд Тюменской области получил заявление кредитора о банкротстве Коноваловой. Так как между датой совершения сделок июнь г. Зато к действиям должника, отлично подходили ст. В чем суть? Если коротко, то статьи 10 и ГК РФ говорят о том, что сделки, совершенные со злоупотреблением правом ничтожны.

Если подробней, то: Под злоупотреблением правом законодатель понимает действия, направленные на причинение ущерба, а не на извлечение финансового хозяйственного результата. Ничтожность сделки означает то, что она изначально считается недействительной в силу закона. И факт недействительности сделки не зависит от желания участвующих в ней сторон. Оспаривание сделок.

Исходя из вышеуказанного, позиция арбитражного управляющего была проста и логична: движимое имущество отчуждалось в пользу аффилированных лиц, в данном случае — дочери. Сделка совершалась при наличии судебного акта о взыскании 23 млн рублей. При этом Должник никаких денег за имущество не получил, так как был заключен договор дарения, и продолжал пользоваться якобы отчужденными активами.

Все эти действия были направлена не на реальную передачу указанных предметов, а на причинение ущерба кредиторам путем уклонения от возврата долга. А значит Должник злоупотребил своими правами, сделку необходимо признать ничтожной и вернуть обратно все выведенное имущество. Методы защиты. Юристы Таляны пытались обороняться. Но их действия были настолько несуразны, что их можно объяснить только нехваткой времени для прочтения закона о банкротстве.

Например, они сделали обратный договор дарения имущества и на этом основании пытались прекратить рассмотрение иска. В подобных сделках его имени полномочен действовать только арбитражный управляющий. Срок давности 3 года.

По их мнению, срок исковой давности составляет 3 года с момента совершения сделки. И этот срок истек в июне года, в связи с чем сделка не подлежит оспариванию. Вот здесь и кроется главная ошибка, о которой забывает большинство Должников и Покупателей имущества: срок исковой давности действительно составляет 3 года, но начинает он течь не с момента, когда была совершена сделка, а с даты, когда лицо, оспаривающее сделку, узнало или могло узнать о нарушении своих прав.

И это принципиальный момент. Логично, что арбитражный управляющий лицо, оспаривающее сделку , не мог узнать о нарушении прав кредиторов ранее своего назначения на банкротную процедуру. И вся судебная практика исходит их этой предпосылки. Таким образом, трехлетний срок начинает течь с момента введения процедуры банкротства. Это в общем случае. В частном же случае, управляющий может доказать, что информацию о наличии сделки он получил гораздо позже и срок должен быть сдвинут.

Так и произошло в случае с Коноваловой Таляной. Арбитражный управляющий принес письмо, из которого он узнал о сделке дарения имущества лишь Откуда 10 лет? Получается, что сделка может быть оспорена фактически по прошествии любого времени. И чтобы хоть как-то ограничить этот срок, законодатель прописал, что в любом случае срок для оспаривания сделки не может составлять более 10 лет с момента ее совершения. Таким образом, если вы неграмотно вывели свои активы, то переживать и бояться за них надо всего лишь десять лет а не три года, как вам говорил знакомый юрист.

Как вы уже поняли, суд согласился с доводами арбитражного управляющего и признал недействительными все сделки Коноваловой Таляны. В том числе по дарению имущества, купли-продажи машино-мест в паркинге и отчуждению денег несовершеннолетнему ребенку. Все вышестоящие инстанции оставили ситуацию без изменений. Чтобы скачать судебные акты по данному делу, оставьте свой e-mail здесь:.

Выводы для должника. Но шансы остаться без имущества тем не менее есть. Особенно если вы застряли в х и думаете, что в законодательстве с тех пор ничего не изменилось. Ну и конечно же мы, как всегда, просим вас не заниматься схематозом — это же наверняка незаконно! Выводы для кредитора. Берите телефон в левую руку, ручку — в правую и прямо сейчас звоните и записывайтесь на встречу. Там столько нюансов, что суды сами периодически путаются в них. Но мы умеем объяснять сложные вещи даже ребенку, так что все будет наглядно и понятно.

Информация в статье актуальна на дату публикации. Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости. Игумнов Дмитрий. Специализация: представление интересов предпринимателя в государственных структурах всех уровней при привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании ущерба, долгов по поручительству и личным займам.

Безопасность личных активов. Вам так же будет интересно:. Налоговая проверка при банкротстве. Быть или не быть? Как мы признавали право собственности на недвижимость. Как мы отбились от субсидиарки в 26,5 млн.

Как получить долг с бенефициара компании. Как взыскивают долги с владельцев финансово-инвестиционных компаний. Есть вопросы? Связаться с нами можно легко и непринужденно — звоните по телефону, пишите во Вконтакте , в Фейсбуке или в Инстаграм или просто оставьте свой номер телефона и мы сами перезвоним.

Москва, Раушская набережная, д. Подпишитесь на рассылку. Нашим читателям нравится легкий стиль изложения, отсутствие спама и возможность отказаться от рассылки в любой момент. Нас уже 14 А вот Дальний Восток и Северный Кавказ — это уже не наша тема. А еще у нас есть интересное предложение для инхаус-юристов, главных бухгалтеров и финансовых директоров. И отдельно для налоговых консультантов, адвокатов по уголовным делам и аудиторов.

Вернуться наверх.

Особенности процедуры оспаривания поручительства

Видимо данная проблематика вновь в центре внимания высшей судебной инстанции. Наличие общих корпоративных интересов вполне логичный мотив предоставления поручительства. Но является ли его наличие само по себе достаточным и неопровержимым основанием, исключающим оспаривание обеспечения? Сразу оговорюсь. Зная специфику споров по обозначенной категории дел, впервые выступил на стороне должника.

На это меня сподвигла именно уникальность рассматриваемой ситуации. В чем же она заключается? Во-первых, главная особенность в том, что между моментом предоставления поручительства и моментом предоставления кредита был значительный временной разрыв 1,5 года. Во-вторых, к моменту предоставления кредита заемщику поручитель даже не существовал общество создано спустя 8 месяцев после выдачи кредита.

В-третьих, на момент предоставления поручительства уже имелась просрочка по обеспечиваемому долгу. Более того, буквально спустя две недели с этого момента поручитель приступил к погашению задолженности по обеспечиваемому обязательству за должника. Отсюда следует, что при предоставлении обеспечения стороны осознавали, что исполнение обязательств по нему носит не вероятностный, а свершившийся характер.

То есть поручитель изначально не обеспечивал чужое обязательство, а сразу вступил в уже созревший чужой долг. Сейчас дело прошло апелляцию постановление 18 ААС от Пока обе инстанции нам отказали. В свете сказанного хотелось бы узнать мнение профессионального сообщества по обозначенным вопросам и, в частности, по приведенному отдельному спору.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения Онлайн курс Бевзенко Р. Отдельные виды гражданско-правовых договоров Bachelor of Laws University of London Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Рузалин Шарипов. Рауль, приведенные доводы заслуживают внимание, но как контрдовод ссылка на п.

Соответственно, предъявление поручителем в банкротстве - это обязанность КУ требований к солидарным должникам может нивелировать предполагаемые убытки для должника и кредиторов. В данном случае, если Банк откажется от дополнительного обеспечения в виде поручительства, то это экономически неадекватно и, как вариант риск применения ст.

Аффилированность все-таки установлена ед. На момент выдачи кредита её и не могло быть по объективным причинам отсутствия регистрации ЮЛ , что, на мой взгляд, свидетельствует как раз о добросовестности участников сделки. Волеизъявление поручителя совпадает с экономическими интересами заемщика, но на момент выдачи кредита не могло быть реализовано.

После же регистрации экономический интерес поручителя, заемщика один учредитель и директор совпадал с интересом кредитора - исполнение кредитного обязательства, предотвращение дефолта всей группы компаний. Не могу во всем согласиться по следующим соображениям: Во-первых, ссылка на п. При банкротстве любую сделку следует рассматривать через призму интересов конкурсных кредиторов должника в данном случае поручителя.

Например, та же самая продажа недвижимости по заниженной стоимости в предбанкротный период - с общегражданской точки зрения все нормально, своей волей и в своем интересе "общегражданский стандарт осмотрительности" , а с точки главы III.

Тоже самое и с поручительством: если поручитель платежеспособен, то сделка действительна; если неплатежеспособен, то она может быть оспорена по специальным основаниям я, кстати, не сторонник автоматического признания поручительства ничтожным по правилам статей 10 и ГК РФ при введении банкротства.

Во-вторых, касательно обратного требования по правилам статей , ГК РФ. Полностью согласен, что это может быть убедительным доказательством отсутствия вреда имущественным интересам кредиторов сам об этом писал в своих публикациях.

Однако есть ряд "но". Для начала отмечу, что в рассматриваемом деле этого нюанса не было напротив, было несколько попыток ввести процедуру банкротства в отношении заемщика; полностью отсутствует достаточный ликвидный залог, предоставленный самим заемщиком, и т.

Самое главное не это. Мне как раз и хочется, чтобы банк в момент получения поручительства проверял будет исполнение обязательства по нему вредить интересам кредиторов поручителя или нет. При этом в качестве аргумента банк мог бы сослаться на ликвидность обратного требования хотя прямо скажу, что это экзотическая ситуация, так как ликвидное требование к основному должнику кредитор мог бы без проблем осуществить самостоятельно без участия в банкротстве поручителя. В-третьих, про совпадение экономического интереса заемщика и поручителя - "предотвращение дефолта всей группы компаний".

Этот аспект полностью отсутствовал в этом деле, поскольку, как я уже отмечал выше, предоставление поручительства не было сопряжено с изменением обеспечиваемого обязательства отсрочкой исполнения, увеличением лимита кредитования, снижением ставки процента и т. Сам факт заключения договора поручительства не может затронуть права кредиторов суд тоже указал на это , важны платежи в счет погашения задолженности и насколько их совершение стало причиной банкротства поручителя.

Немаловажно, что действующее законодательство не разъясняет подробно критерий неплатежеспособности ЮЛ, кроме п. Срабатывание данного маркера позволяет необоснованно отнести большинство субъектов гражданских правоотношений к неплатежеспособным. Возникает еще один вопрос: права каких кредиторов затронуты, всех или имевшихся на момент заключения договора поручительства? Однако, разве возникновение еще одного акцессорного обязательства и, как следствие, произведение гашений кредита не призвано способствовать исполнению основного обязательства.

В этом и состоит общность экономических интересов заемщика и поручителя в условиях их аффилированности. Полагаю, что всех. В современной хозяйственной практике, к сожалению, не принято раскрывать сведения о предоставленных обеспечениях в бухгалтерской отчетности. Поэтому новые кредиторы, как правило, не осведомлены о наличии обязательств из поручительства у его контрагента, которое зачастую многократно превышает балансовую стоимость активов. Более того, контрагенты руководствуясь ст.

При исполнении обязательства поручителем по смыслу ст. В этом примере от предоставления поручительства в пользу банка никому кроме банка лучше не стало.

Имущественное положение заемщика и поручителя в лучшую сторону не изменилось; даже с точки зрения имущественных интересов всей группы все осталось неизменно - реструктуризации долга не произошло. Да, выиграл Банк, его вкладчики, учредители и это bona fides. У заемщика, поручителя - status quo. Не пойму, почему должны иметь значение все эти аргументы через призму интересов банка? Банк просто получил еще одно обеспечение, как ты и сказал, улучшив свой кредитный риск и не более того.

В попытках защитить интересы должника поручителя мы, в конечно счете, ухудшаем общий инвестиционный климат, забывая об интересах тех, кого действительно надо защищать. Кто выдал кредит и получил ворох проблем с его возвратом. Аффилированность при поручительстве есть априори и не важно, существовал поручитель в момент выдачи кредита или нет. Главное, что существовал единый для них бенефициар.

При банкротстве поручителя конкурируют не интересы кредитора из поручительства и поручителя, а интересы кредитора из поручительства и иных конкурсных кредиторов. Можно говорить о наличии некого противостояния интересов двух групп кредиторов: кредиторов из обеспечения за чужой долг и кредиторов по возмездно-эквивалентным сделкам. Поэтому разработка стандартов осмотрительности в подобной ситуации никак не ведет к ухудшению общего инвестиционного климата.

Напротив, такой подход защищает интересы кредита в экономическом смысле, поскольку обеспечивает: а защиту интересов кредиторов по возмездно-эквивалентным сделкам; б профилактику предоставления кредита без оценки риска оспаривания поручительства в деле о банкротстве.

Кстати, в свете комментариев я бы сформулировал еще один вопрос: а каким может быть отклонение банка от общепринятого стандарта поведения? Хотя бы парочку примеров.

Мне кажется, что приведенное дело как раз такой случай. Если кредитору предлагают более-менее приемлемое обеспечение в ситуации, когда начинает чихать основной должник, то в чем могут быть пороки поведения этого кредитора? Он все свои обязательства уже исполнил надлежащим образом, выдав кредит.

Как можно ему ставить в вину любую попытку обеспечить заболевшее обязательство? Слава богу, и ВС такого же мнения теперь говорят, после обращения банкирских ассоциаций. И даже предбанкротная ситуация поручителя никаких корректив в такое поведение вносить не должна, учитывая наличие у поручителя ликвидного имущества, которое выглядит более вкусным в сравнении с имуществом основного должника. Почему кредитор должен думать об имущественных интересах остальных кредиторов поручителя?

Ну с чего бы вдруг? Во-первых, если говорить о получении обеспечения после возникновения обеспечиваемого обязательства и тем более, после нарушения обеспечиваемого обязательства , то сам Закон о банкротстве прямо указывает на оспоримость такой сделки по правилам абз. Во-вторых, кредитор может не задумываться об интересах иных кредиторов, но тогда он рискует утратить обеспечение в ходе банкротства.

Суды-то нарушенные интересы игнорировать не должны хотя я допускаю, что иногда бывает по другому. Просто если следовать такой логике, то покупатель, приобретая имущество по заниженной стоимости, тоже не должен учитывать то, что от этой сделки пострадают другие кредиторы.

Существенная оговорка, не так ли? Есть период явной подозрительности, когда банкир обязан исследовать финсостояние любого контрагента и иметь в виду перспективы работы с ним. Все же надо доказывать умысел кредитора на причинение вреда иным кредиторам. А в ситуации с обеспечением он далеко не всегда очевиден, имхо.

Касательно п.

Оспорить договор поручительства

Наличие сделок по отчуждению должником имущества его продаже, дарению, разделу, обмену и т. Причиной является не только то, что указанные выше сделки могут быть оспорены, а также то, что:. Однако, далеко не всегда сделки, совершенные за последние 3 года, оспариваются и их наличие является противопоказанием к банкротству. Разберем, в каких случаях и как оспариваются сделки при банкротстве физического лица большинство информации также актуально для банкротства юридических лиц, так как закон о банкротстве для физических и юридических лиц один, и нормы об оспаривании сделок одни: глава III.

Но есть люди, которые не хотят расставаться со своим имуществом в банкротстве, а думают о его переоформлении на другое лицо, чтобы в итоге контроль над имуществом сохранить за собой. Именно для этих людей разберем ТОП-3 самых популярных схем по выводу имущества, предлагаемых на платной основе некоторыми юридическими фирмами по банкротству. Далеко не все сделки, совершенные в преддверии банкротства, подлежат оспариванию при банкротстве физического лица.

Обязательным условием для оспаривания сделки является причинение совершённой сделкой вреда действующим кредиторам. Так не могут быть оспорены сделки:. До года, судебная практика по оспариванию сделок с единственным жильем разнилась:. Неоднозначная судебная практика по этому вопросу, на наш взгляд, вызвана не только позицией отдельных судей, но и слабой правовой позицией должника и или юристов, представляющих его интересы в суде.

Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом статья ГПК РФ. Бытует миф, что в рамках дела о банкротстве физического лица могут быть оспорены лишь сделки на сумму свыше тысяч рублей.

Но речь в этой статье идет не о том, какие сделки оспариваются и не оспариваются в процедуре банкротства, а о том, какие документы необходимо предоставить гражданину вместе с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с этой нормой гражданин должен предоставить документы обо всех сделках с недвижимостью, автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставном капитале вне зависимости от суммы сделки , а также об иных сделках на сумму свыше тысяч рублей , совершенных в течение 3-х последних лет.

К примеру, если Вы продали автомобиль за тысяч рублей, то при подаче заявления на банкротство Вы должны предоставить в суд копию договора купли-продажи; если продали крупный бриллиант не автотранспорт, не недвижимость, не ценные бумаги, не доли в уставном капитале за тысяч рублей — документ о продаже предоставлять не обязательно.

Но если финансовый управляющий или кредиторы узнают об этой сделке, то им ничего не мешает попытаться ее оспорить. А вот в каких случаях сделка будет оспорена, разберем далее. Теоретически, кредитор может попытаться оспорить сделки своего должника, даже если в отношении него не введена процедура банкротства на основании норм Гражданского кодекса РФ. Для этого кредитор должен:.

Но на практике с этим сложнее, так как кредитор должен откуда-то узнать о наличии сделки и ее параметрах: что, когда, кому, за сколько и т. В идеале при подаче в суд к заявлению о признании сделки недействительной необходимо приложить копию документа о совершенной сделке, а также предоставить правовые обоснования, почему эта сделка причинила вреда кредитору и является недействительной.

Собрать доказательную базу кредитору вне процедуры банкротства крайне сложно, да и практика по признанию сделок недействительными в районных судах не так развита, как в арбитражных в рамках дел о несостоятельности банкротстве. Кроме того, в процедуре банкротства помимо общих не банкротных норм о недействительных сделках глава 9, параграф 2 ГК РФ , применяются специальные банкротные нормы об оспаривании сделок глава III.

Поэтому внебанкротное оспаривание сделок должника — это более редкое явление, нежели чем банкротное оспаривание, о котором идет речь в этой статье. Важно понимать, что сделками, которые могут быть оспорены в процедуре банкротства физического лица, являются любые действия должника, приводящие с к изменению уменьшению имущественной конкурсной массы:.

Правом на оспаривание сделок наделен, как арбитражный финансовый управляющий, так и кредиторы, чей размер кредиторской задолженности, включенный в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Сделки, ухудшающие имущественное положение должника уменьшающие конкурсную массу потенциального банкрота — действия должника в преддверии банкротства, направленные на уменьшение имущественной конкурсной массы, которая могла бы быть реализована в ходе процедуры банкротства для частичного или полного расчета с кредиторами.

Перспективы оспаривания данных типов сделок в процедуре банкротства зависят от того, сколько времени прошло с момента ее совершения чем больше времени прошло — тем меньше вероятность оспаривания , а также от параметров сделки и финансового состояния должника в момент ее совершения. Сделки по преимущественному погашению задолженности в преддверии банкротства не так часто оспариваются в процедурах банкротства физических лиц.

Основная причина — короткий срок давности: в соответствии со ст. Причем 6 месячный срок давности применяется крайне редко: если будет доказано, что кредитор, которому было оказано предпочтение, знал о плачевном финансовом состоянии потенциального банкрота о наличии признаков неплатежеспособности.

Наличие сделок с предпочтением не является противопоказанием к прохождению процедуры банкротства. В подобных случаях лучше проконсультироваться со специалистами.

Чаще всего в процедурах банкротства физических лиц оспариваются сделки с имуществом, в результате совершения которых уменьшилась конкурсная масса то есть уменьшилась стоимость имущества, которое реализуется в процедуре банкротства , и тем самым ущемлены интересы кредиторов, которые могли бы получить больше денег , если бы этой сделки не было.

Дата принятия заявления о банкротстве к производству — это не дата на заявлении о банкротстве, а дата определения суда о принятии заявления к производству:. Для сделок с недвижимостью, дата совершения сделки — это дата ее регистрации в Росреестре. В процедуре банкротства физического лица финансовый управляющий при проведении финансового анализа состояния должника и подготовке заключения о наличии отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в обязательном порядке анализирует параметры сделок с имуществом, совершенных должником в 3-х летний период.

На основании полученной информации кредиторы или финансовый управляющий могут обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, совершенных в преддверии банкротства.

Сделки с неравноценным встречным исполнением обязательств оспариваются на основании п. Единственное, что нужно доказать для оспаривания сделки по этому основанию, это то, что цена сделки не рыночная, либо расчеты по сделке в реальности не производились безденежная сделка. Наличие сделок в 3-х летний период, совершенных с близкими родственниками либо партнерами по бизнесу, может служить серьезным противопоказанием к прохождению процедуры банкротства.

Данные сделки могут быть оспорены в процедуре банкротства, и наличие таких сделок может послужить основанием для неосвобождения от долгов по завершении процедуры банкротства. На бесплатных консультациях мы часто слышим от людей, что в других юридических фирмах не придали серьезного значения сделкам:.

Мы не стремимся к сиюминутной выгоде, а нацелены на долгосрочную работу и стремимся к безупречному качеству оказываемых услуг и консультаций. Именно поэтому мы трезво оцениваем ситуацию каждого человека и имеем безупречную репутацию. При изучении главы III. Переоформлю имущество так, чтобы сделки было невозможно оспорить!

Думаем, ответ очевиден. Но если Вы все еще сомневаетесь и задумываетесь поддаться соблазну остаться с имуществом и без долгов, то разберем ТОП-3 схем, предлагаемых юристами, и укажем на их слабые места. А дальше схема зависит от запаса времени, которым Вы располагаете и от Вашей финансовой возможности оплачивать услуги юристов. На самом деле такие ситуации возникают, разве что в процедурах банкротства. Поэтому подобная сделка сразу покажется подозрительной.

Позиция Верховного суда — беспощадно бороться с фиктивными кредиторами. Поэтому кредитору, скорее всего, придётся долго и, вполне вероятно, безуспешно объясняться в суде: откуда деньги, подтвердите передачу денег, зачем оформили договор залога и т. Разъяснения Высшего Арбитражного Суда и Верховного суда РФ говорят о том, что при банкротстве могут быть оспорены любые действия должника с имуществом, включая мировые соглашения, утвержденные судом; соглашения о разделе имущества; брачные договоры и т.

Кроме того, вышестоящие суды подчеркивают необходимость анализа и оспаривании цепочек сделок. Таким образом, схема с передачей на комиссию автомобиля в автосалон, который далее продает его Вашему родственнику посыплется сразу после того, как придет информация из ГИБДД о сделках, совершенных банкротом за 3 последних года, и станет известен новый собственник авто.

Некоторые юристы, успешные более в бракоразводных процессах, нежели чем в банкротстве, рекомендуют разорвать семейные узы в преддверии банкротства и тем самым:. Наверное, есть, что делить? Задумываясь о подобных схемах, имейте в виду, что финансовый управляющий имеет право в течение 3 лет после расторжения брака обратиться за разделом имущества, если Вы его еще не делили.

Если имущество было поделено без суда, путем заключения соглашения о разделе имущества, то это такая же сделка, которая может быть оспорена. Поэтому, в большинстве своем, развод перед банкротством бессмысленен. В заключение, мы убедительно просим людей, задумывающихся пройти процедуру банкротства, не прятать имущество от суда, финансового управляющего, кредиторов.

Учтите, что судьи, занимающиеся рассмотрением дел о банкротстве физических лиц, в большинстве своем, занимаются рассмотрением дел о банкротстве юридических лиц, где насмотрелись на всевозможные хитроумные схемы по выводу активов.

Помните, что у Вас никто не заберет единственное жилье за исключением ипотеки , одежду, личные вещи и предметы домашнего обихода. С молотка пойдут лишь предметы роскоши: автомобиль, вторая квартира, гараж и т.

Если же Вы по каким-либо причинам совершали сделки с имуществом за последние 3 года, то не стоит сразу паниковать. Далеко не все сделки подлежат оспариванию. За время нашей работы мы добились выдающихся результатов в делах о банкротстве физических лиц. Позвоните по бесплатному телефону и получите квалифицированную консультацию наших специалистов.

Консультация по банкротству физических лиц бесплатно. Оставьте ваши данные и мы с вами свяжемся в самом скором времени. Это бесплатно! Мы гарантируем, что у нас нет никаких скрытых и дополнительных платежей, чтобы привлечь клиента, а потом накрутить цену. Ответьте на несколько наших вопросов, и Вы получите детальный и точный расчет стоимости процедуры банкротства физлица. Это та сумма, которую необходимо заплатить кредиторам, чтобы Вы не были никому ничего должны. Указывается примерная рыночная стоимость имущества, которое будет реализовано в процедуре банкротства:.

Укажите количество единиц имущества подлежащего реализации на электронных торгах: залоговое и недвижимое имущество, а также иное имущество стоимостью свыше тыс. Было ли на Вас зарегистрировано какое-либо имущество транспорт, недвижимость, моторные лодки и иное имущество подлежащее государственной регистрации в течение 3-х последних лет за исключением того, которое есть в собственности сейчас?

Если да - укажите кому и когда оно отчуждалось дарилось, продавалось и т. Под рыночной стоимостью понимается цена, соответствующая средней стоимости имущества с аналогичными характеристиками на сайтах объявлений Авито, Циан и т.

Под близким родственником понимаются Ваши родственники по восходящей и нисходящей линии, а также их супруги. Официальный доход за вычетом удержаний не расчитан. Зачем Вам банкротство?! Продайте имущество и рассчитайтесь с долгами!

Суд может признать заявление на Ваше банкротство не обоснованным, так как стоимость имущества перекрывает сумму долгов. Оплачивает на депозитный счет арбитражного суда перед подачей заявления на вознаграждение финансового управляющего. Госпошлина за прекращение деятельности ИП. Финансовый управляющий обязан публиковать сведения, предусмотренные статьей Судебные издержки рассчитаны приблизительно из расчета, что Арбитражный суд удовлетворит ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Если суд не удовлетворит ходатайство — не страшно о последствиях читайте по ссылке! Вы указали, что стоимость Вашего имущества подлежащего реализации в процедуре банкротства превышает Ваших сумму долгов. Вы точно учли, что не нужно указывать стоимость следующего имущества:.

Мы рекомендуем обратиться в юридические компании или к финансовым управляющим, практикующим в Вашем регионе. К сожалению, процедура банкротства физического лица нецелесообразна и затруднительна при сумме долгов менее тысяч рублей.

Москва и обл. О компании Почему мы Наша команда Отзывы Наш блог. Что делать, если нечем платить кредит?!

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Наличие сделок по отчуждению должником имущества его продаже, дарению, разделу, обмену и т. Причиной является не только то, что указанные выше сделки могут быть оспорены, а также то, что:. Однако, далеко не всегда сделки, совершенные за последние 3 года, оспариваются и их наличие является противопоказанием к банкротству. Разберем, в каких случаях и как оспариваются сделки при банкротстве физического лица большинство информации также актуально для банкротства юридических лиц, так как закон о банкротстве для физических и юридических лиц один, и нормы об оспаривании сделок одни: глава III.

Общие основания признания таких договоров недействительными такие же, как и для прочих видов соглашений см.

Обеспечительные меры, например залог или поручительство, используются для договоров с недвижимостью, крупных кредитов и прочих значительных сделок. Обеспечительные сделки в основном признают недействительными по тем же правилам, что и обычные.

Ипотеки и поручительства: как их оспаривают в судах

Поручитель — человек, несущий ответственность по исполнению обязательства полностью или в части в рамках кредитного договора в случае, когда непосредственно сам заемщик не может по каким-либо причинам эту самую ответственность нести. Сам факт привлечения к такой ответственности не самая приятная новость для поручителя, поскольку не приобретая никакой имущественной выгоды, не будучи виноватым, он должен понести материальные убытки. По этой причине очень часто появляется желание отказаться от договора поручительства или прекратить его. ВНИМАНИЕ : наш адвокат по защите поручителей в Екатеринбурге поможет Вам оспорить или расторгнуть договор поручительства: профессионально, на выгодно согласованных с Вами условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

An error occurred.

Оспаривание сделок, совершенных будущим банкротом, позволяет пополнить конкурсную массу и увеличить шансы кредиторов на погашение их требований. Более того, наличие такой перспективы зачастую останавливает в желании избавиться от долгов посредством процедуры банкротства. Для этого важно понимать, в течение какого периода могут быть оспорены срок исковой давности сделки должника, в отношении которого введена процедура банкротства. Прежде всего определимся, кто может быть заинтересован в признании сделок должника недействительными. К ним относятся:. Очевидно, что из всех перечисленных субъектов только арбитражный управляющий наделен обязанностью а не правом, в отличие от остальных оспаривать сделки, причиняющие вред должнику, ведь основной задачей его в деле о банкротстве является пополнение конкурсной массы, в том числе путем возврата имущества по недействительным сделкам. При этом одной из важнейших характеристик каждого основания является период совершения сделки относительно принятия судом заявления о признании лица банкротом.

Видимо данная проблематика вновь в центре внимания высшей судебной инстанции. Наличие общих корпоративных интересов вполне логичный мотив предоставления поручительства. Но является ли его наличие само по себе достаточным и неопровержимым основанием, исключающим оспаривание обеспечения? Сразу оговорюсь. Зная специфику споров по обозначенной категории дел, впервые выступил на стороне должника.

Для вашего удобства готовы провести консультацию по WhatsApp, Zoom, Skype и просто по телефону. О нас Услуги Наши публикации Контакты. О компании Вакансии Реализованные проекты. Защита от субсидиарной ответственности Банкротство юридического лица по инициативе должника Списание долгов ИП Списание долгов физ. Как отобрать личное имущество у поручителя по займам. Или как оспариваются сделки, совершенные за 10 лет до банкротства. Часть 5.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ульяна

    Подумайте люди о детях своих,

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных